在現今全球的貿易版圖中，亞洲已經僅次於歐美兩大經濟體之外最為有力的經濟區塊，而台灣與大陸的愛恨糾葛從民國初年一直持續至今，無論是交通樞紐地位、經濟的互補性、政治上的爭執，在在都顯示著兩岸密不可分的關係。但繼ECFA之後，又與大陸簽訂新的協定，但這次激起了民眾的抱怨聲，到底為什麼看似一個可以增加台灣經濟競爭力的政策會讓民怨四起呢?
起源
為推動兩岸經貿，2010年6月29號簽署具有歷史意義的ECFA，為保障兩岸雙方服務提供者的權益，擴大業者交流合作和市場規模，並減少兩岸貿易的限制，台灣與大陸同意在ECFA生效後六個月內就服務貿易協議展開協商。2013年6月21日馬英九政府簽署了《海峽兩岸服務貿岸易協議》，又簡稱為《兩岸服貿協議》，對在野黨、對民眾、對在各行各業打拼的人來說，無疑是一顆令人震驚的炸彈。
兩岸服貿協議內容包括條文、服務貿易特定承諾表及關於服務提供者的具體規定，主要內容如下:
輕忽兩岸不對等，應該簽協議嗎?
兩岸不僅經濟規模不對等，甚至連環境的自由程度、企業所擁有的資源程度都是有著極大的不平等。中國國有企業的利潤和權力來自於凌駕市場競爭規則之上的特權，以及從政府獲得的補貼和其他優惠政策；中國企業現在不惜花大錢去併購海外知名的企業，無非就是想要讓他們的觸角可以伸的更伸更廣，更穩固在世界中的影響力。
而在經濟環境上的不平等，還可能發生在中國常出現的”仿冒、盜版、山寨”等行為，他們會想盡辦法降低成本、罔顧工人權益、逃避公安檢查，甚至是採取破壞市場行情的價格削價競爭，無非就是想要把台灣競爭者先擠出關鍵是場，再壟斷市場。
兩岸服貿協議對台灣的衝擊:
衝擊台灣的就業市場:
台灣與中國的語言相通、而兩岸來往也不過幾個小時，但經濟規模與勞動條件卻相差甚大，面對中國企業龐大的資金、削價競爭，他們可以提供更為廉價的勞動力與台灣勞工競爭，將對台灣的整體就業市場帶來不利的影響。技術性產業如:美容美髮業、汽車維修業等，無法跨境服務，必須要來台灣設立據點的中國業者，因語言不是問題、又擁有龐大的資金，會對弱勢產業造成極大的威脅，進而引發倒閉潮、造成大量失業。而中國市場開放後，台灣的中高階人才也會有出走潮，畢竟中國現在正在在世界上發光發熱，會想要不斷的在中國獲得成功會對中國的勞工程度造成一定程度的提升。反之，台灣本地會增加低薪、低技術、高替代性、高流動性的低階低薪服務工作。
重傷印刷及出版業，喪失一定程度的言論自由
我國出版業與中國出版業是不可以相比較的，在中國的出版業大多為大型國營企業，有龐大的資金及資源，甚至壟斷整個市場。如果開放這塊市場，台灣出版業將會面臨極為險峻的競爭，甚至是完全不公平的競爭。但政府卻沒有保護我國出版業，也沒有任何的應對措施，看不出來政府對於出版業的重視。
一旦出版業被高度限制性的中國國有企業壟斷，影響將會擴大到台灣的民主思想發展，台灣與大陸差別最大的就在於言論自由的空間，台灣強調言論自由的發展，而大陸政府是高度管制。如果出版業被滲透，原有的言論多元自由空間將不復存在。
更依賴中國，將慢慢失去經濟的自主性
簽訂了服貿條款後，可以想像的是我國將會更依賴中國的經濟，有關經濟方面的政策都要處處考量到中國，無法沒限制的去拓展與其他國家的外交與貿易協定等，因為如果失去了最大出口國的支持，台灣的經濟將會陷入無底深淵。
而在服貿協定裡，台灣對中國開放金融業、物流、資訊流、人才等等，一切經濟命脈基礎都掌握在中國手裡，不只失去經濟的自主權，還可能會危害到國家安全。
延伸討論:
服貿協議對台灣電子商務的助力:
由於兩岸的消費者網購文化不盡相同，如果只憑藉著台灣的經濟是無法獲得成功的。與中國相比，台灣的消費者與賣家個性是較為含蓄的，通常都使用email去做溝通；但中國賣家刻不容緩，要備妥即時通訊直接溝通，他們就是要最直接最快速的答案，如果沒有提供即時客服服務，就算商品再美，中國消費者也不會買單。
而兩岸服務貿易協議，被視為電子商務業西進的通行證，雖然只能在福建設立商業據點且還不允許提供跨境的服務(台灣-大陸)，但對電子商務業者無疑是顆大補丸，因為中國的內需市場夠大，消費者的需求也夠多，業者無一不摩拳擦掌等著賺進大把的人民幣。
起源
為推動兩岸經貿，2010年6月29號簽署具有歷史意義的ECFA，為保障兩岸雙方服務提供者的權益，擴大業者交流合作和市場規模，並減少兩岸貿易的限制，台灣與大陸同意在ECFA生效後六個月內就服務貿易協議展開協商。2013年6月21日馬英九政府簽署了《海峽兩岸服務貿岸易協議》，又簡稱為《兩岸服貿協議》，對在野黨、對民眾、對在各行各業打拼的人來說，無疑是一顆令人震驚的炸彈。
兩岸服貿協議內容包括條文、服務貿易特定承諾表及關於服務提供者的具體規定，主要內容如下:
輕忽兩岸不對等，應該簽協議嗎?
兩岸不僅經濟規模不對等，甚至連環境的自由程度、企業所擁有的資源程度都是有著極大的不平等。中國國有企業的利潤和權力來自於凌駕市場競爭規則之上的特權，以及從政府獲得的補貼和其他優惠政策；中國企業現在不惜花大錢去併購海外知名的企業，無非就是想要讓他們的觸角可以伸的更伸更廣，更穩固在世界中的影響力。
而在經濟環境上的不平等，還可能發生在中國常出現的”仿冒、盜版、山寨”等行為，他們會想盡辦法降低成本、罔顧工人權益、逃避公安檢查，甚至是採取破壞市場行情的價格削價競爭，無非就是想要把台灣競爭者先擠出關鍵是場，再壟斷市場。
兩岸服貿協議對台灣的衝擊:
衝擊台灣的就業市場:
台灣與中國的語言相通、而兩岸來往也不過幾個小時，但經濟規模與勞動條件卻相差甚大，面對中國企業龐大的資金、削價競爭，他們可以提供更為廉價的勞動力與台灣勞工競爭，將對台灣的整體就業市場帶來不利的影響。技術性產業如:美容美髮業、汽車維修業等，無法跨境服務，必須要來台灣設立據點的中國業者，因語言不是問題、又擁有龐大的資金，會對弱勢產業造成極大的威脅，進而引發倒閉潮、造成大量失業。而中國市場開放後，台灣的中高階人才也會有出走潮，畢竟中國現在正在在世界上發光發熱，會想要不斷的在中國獲得成功會對中國的勞工程度造成一定程度的提升。反之，台灣本地會增加低薪、低技術、高替代性、高流動性的低階低薪服務工作。
重傷印刷及出版業，喪失一定程度的言論自由
我國出版業與中國出版業是不可以相比較的，在中國的出版業大多為大型國營企業，有龐大的資金及資源，甚至壟斷整個市場。如果開放這塊市場，台灣出版業將會面臨極為險峻的競爭，甚至是完全不公平的競爭。但政府卻沒有保護我國出版業，也沒有任何的應對措施，看不出來政府對於出版業的重視。
一旦出版業被高度限制性的中國國有企業壟斷，影響將會擴大到台灣的民主思想發展，台灣與大陸差別最大的就在於言論自由的空間，台灣強調言論自由的發展，而大陸政府是高度管制。如果出版業被滲透，原有的言論多元自由空間將不復存在。
更依賴中國，將慢慢失去經濟的自主性
簽訂了服貿條款後，可以想像的是我國將會更依賴中國的經濟，有關經濟方面的政策都要處處考量到中國，無法沒限制的去拓展與其他國家的外交與貿易協定等，因為如果失去了最大出口國的支持，台灣的經濟將會陷入無底深淵。
而在服貿協定裡，台灣對中國開放金融業、物流、資訊流、人才等等，一切經濟命脈基礎都掌握在中國手裡，不只失去經濟的自主權，還可能會危害到國家安全。
延伸討論:
服貿協議對台灣電子商務的助力:
由於兩岸的消費者網購文化不盡相同，如果只憑藉著台灣的經濟是無法獲得成功的。與中國相比，台灣的消費者與賣家個性是較為含蓄的，通常都使用email去做溝通；但中國賣家刻不容緩，要備妥即時通訊直接溝通，他們就是要最直接最快速的答案，如果沒有提供即時客服服務，就算商品再美，中國消費者也不會買單。
而兩岸服務貿易協議，被視為電子商務業西進的通行證，雖然只能在福建設立商業據點且還不允許提供跨境的服務(台灣-大陸)，但對電子商務業者無疑是顆大補丸，因為中國的內需市場夠大，消費者的需求也夠多，業者無一不摩拳擦掌等著賺進大把的人民幣。
沒有留言:
張貼留言